Michel Lascombe

Retrounement ? - F. Bayrou indique qu’il parlera « avec qui voudra » et pense pouvoir rassembler y compris des membres du PS. « Je crois profondément que les sociaux-démocrates vont se révéler à l'occasion de cette élection. Ils en ont ras-le-bol de la manière dont le PS fonctionne ». pourtant on le sait D.S.K. a refusé d’avance toute proposition. Il a indiqué ne pas souhaiter participer à un gouvernement ni même être Premier ministre. F.B. lui répond : « Qu'il s'émancipe de ce qu'il y a de dépassé dans son camp autant que je me suis émancipé de l'UMP, et on pourra parler... sans difficulté ». « Je serai un président réformateur » indique F.B. qui pour la première fois depuis presque un mois baisse dans un sondage même s’il reste au dessus des 20 %. Interrogé sur sa position en cas de duel N. Sarkozy/S. Royal il répond « Je n'ai pas du tout l'intention de retomber dans les vieux schémas » laissant entendre qu’il ne se rallierait pas à N.S. « Ma ligne politique sera exactement la même que je sois contre l'un ou contre l'autre. Je ne suis pas sorti de l'union de la droite pour y retourner ou pour entrer dans l'union de la gauche ». - 9 candidats maintenant. D. Voynet et A. Laguiller indiquent avoir leur « parrainages ». A.L. a reçu la signature du maire de Saint-Jean-sur-Couesnon qui a tiré le candidat qu’il parrainerait dans une liste de quinze noms. O. Besancenot qui a bénéficié d’un autre tirage au sort et F. Nihous devraient également y parvenir. Il ne reste donc plus de suspens que pour N. Dupont-Aignan et J. Bové. R. Nekkaz semble en revanche et malgré ses affirmations passées, être dans l’incapacité de parvenir à réunir les 500 sésames. Il reste une journée pour ce faire. - N.S. poursuit sa promotion de son « ministère 2IN ». C’est, selon lui, « la meilleure façon de répondre aux provocations de Jean-Marie Le Pen ». La question de l’identité nationale ne doit être un monopole de l’extrême droite et il faut donc prendre la notion à son compte pour ne pas laisser seul J.-M. Le Pen sur ce créneau. « La meilleure façon de répondre aux provocations de Jean-Marie Le Pen, pour faire revenir vers le camp républicain une partie de ses électeurs qui se sont laissés abuser, c'est de bouger, c'est de parler ». Il continue de critiquer la proposition de F.B. d'un gouvernement réunissant des personnalités de droite et de gauche. Elle conduit à l’immobilisme et « à la confusion, alors que les Français ont besoin de clarté ». Par ailleurs, il critique toujours la politique de la Banque centrale européenne en matière monétaire Il veut que la monnaie européenne soit un « instrument au service de la croissance et de l'emploi », et non pas uniquement au service de la valeur de la monnaie. Il précise : « Le mot fatalité ne fait pas partie de mon vocabulaire… Je crois dans la monnaie unique et je crois dans l'Europe mais je n'accepte pas la façon dont est géré l'euro ». Il demandera donc à nos partenaires de gérer l'euro comme les Américains gèrent le dollar. On sait que sur ce point, S.R. est un peu sur la même ligne et souhaite une modification des statuts de la BCE. - S.R. justement rappelle à l’ordre les éléphants du PS. qui ne sont pas d’accord sur la façon de faire baisser F.B. : « La ligne, c'est moi qui la trace ». Mais elle prévient aussi contre tout retour du machisme : « C'est une révolution difficile à accomplir: il faut que les Français acceptent de projeter sur une femme l'exercice du pouvoir ». Elle continue de critiquer F.B. mais de manière moins frontale que ce que souhaiterait sans doute L. Fabius : « Son 'on ne dépense rien' me paraît très dangereux. Seule une Nation qui investit dans les capacités d'avenir université, recherche, innovation- peut affronter la mondialisation et préparer son avenir ». - F.B. quant à lui continue ses critiques contres les deux candidats qui sont encore devant lui actuellement. « Le PS n'a plus de doctrine crédible et n'a pas renouvelé sa vision de la société française » dit-il pour l’un et « Nicolas Sarkozy (…) multiplie les citations de Jaurès et de Blum tout en n'hésitant pas à mélanger perversement dans le même ministère immigration et identité nationale » pour l’autre. Il précise, avec un soucis de la qu’il n’a jamais dit vouloir supprimer le CNE (que souhaite plutôt la gauche) et qu’il est défavorable à l’ouverture des magasins le dimanche (que souhaite plutôt la droite). - La montée en puissance de F.B. même relativisé par le sondage du jour est, selon J.M.L.P. une « bulle. C'est évident quand on passe en un mois et demi de 6 points à 24, on ne peut pas penser que plus de dix millions d'électeurs auraient brusquement changé d'idée ». Il estime lui aussi être vers 20 % des suffrages et donc qu’il y a non pas un trio mais un quatuor de tête. Il est donc certain d’être le second au premier tour et précise même contre N.S. S’il n’était pas au second tour, « Ce sera une grande défaite pour la France et les Français ». Le juge J.-L. Bruguière sera candidat UMP aux législatives au moment où le ministre de la Justice demande au 1er président de la cour d'appel de Colmar d'entendre une magistrate de la cour d'appel de Colmar co-présidente du comité de soutien à S.R. pour des propos qu’elle aurait tenu dans un journal local en liaison avec son obligation de réserve. Même s’il ne s’agit pas d’engager des poursuites disciplinaires comme le précise la Chancellerie, comprennes qui pourra.

Comme souvent, notre collègue Rolin tire le premier. Je me dois donc de vous renvoyer à son billet qui renvoie lui-même à une article publié par lui dans "Libération" et à un précédent billet. Le débat sur ce que l’on appelle de manière erronée les « parrainages » ne fait que commencer. Nous le continuerons aussi ici dans quelques jours. La question mérite d’être débattue car cette fois le « marronnier » qu’elle constitue pour chaque élection présidentielle pourrait bien devenir un cactus. J’ai du reste laissé un « post » que le blog de notre éminent collègue en attendant de faire ici un billet personnel.

Et bien, il n'y a que trois candidats. Tout le monde pronostiquait qu'ils seraient quatre à se présenter (et certain pensait que je serait de ceux là ... lol) et en fait il n'y en a que trois : J. Lang a indiqué qu'il ne voulait pas ajouter le trouble à la confusion à moins que ce ne soit le contraire. En tous les cas, les soutiens qu'il espérait n'ont pas suffit à le rassurer et à lui permettre d'aller jusqu'au bout de ses projets. Reste maintenant à suivre, à la télévision, mais sur la chaine parlementaire hélas, les "débats" entre ces candidats. Ces débats seront sans doute autant de monologue comme souvent dans les campagnes électorales. Qui plus est, seuls les militants du Parti socialiste vont voter. Dès lors, il faut bien se garder de parler de "primaires" même en précisant "à la française". Il ne s'agit pas de "primaires" comme les USA en connaissent mais simplement d'un processus interne de désignation par un parti de son candidat. Il est vrai que, pour une fois, les choses se passent au grand jour. Cela semble nous changer des élections arrangées avec des candidatures téléguidées, soutenues en sous main par tel ou tel, adoubées par le titulaire de la place à pourvoir ou au contraire n'ayant droit qu'à son silence méprisant. Reste qu'il va falloir étudier les choses de près. Parfois, sous les apparences de la démocratie, se profile en fait le plébiscite de "l'élu(e)" avant même qu'il (elle) ne se présente aux suffrages des électeurs. Attention au faux semblant et aux apparences trompeuses, la coulisse existe toujours, les croc-en-jambe et les trahisons aussi, même dans la lumière officielle des programmes et d'internet.