Michel Lascombe

Réduire le train de vie de l’Etat ! De tous les côtés ont nous promets cela. Certains donne même un chiffre :diminuer le budget de la présidence de la République de 20 %.

Soyons pragmatique. Quel est le montant du budget de la présidence ? 31.783.605 €. Soyons large : 32 millions d’€. Il faut bien se rendre compte que dans ce budget il y a non seulement
-le paiement des personnels attachés à la présidence : 957 personnes dont plus de 378 militaires (garde républicaine) : environ 15 millions d’€ ;
-le coût d’entretien du bâtiment lui-même, des travaux etc. avec les charges de fonctionnement de la présidence même somme
-la dotation du président 102.000 Euros.

Sachant qu’il faudra de toute façon chauffer et entretenir le bâtiment à moins de laisser se délabrer ou de le vendre, que la garde républicaine devra bien continuer d’exister et qu’il faudra malgré tout du personnel. Sachant que les sommes pour payer le personnel actuel sont sous-évaluées puisque une grandes partie de ce personnel est mis à disposition de la présidence par d’autres services, il ne sera pas possible de diminuer de 20 % les dépenses. C’est tout simplement un mensonge ou alors, on maquillera le budget comme on le faisait avant J. Chirac. Les dépenses étaient presque toutes prises en charge par le ministère de la défense et des affaires étrangères et donc, le budget était environ moitié moins élevé ! Mais c’est du maquillage pas une vrai diminution pas plus qu’il n’y a eut réelle augmentation sous J. Chirac contrairement on le dit souvent il y a simplement eut une « opération vérité » de la présentation des dépenses : le train de vie de l’Elysée n’a pas augmenté ou très peu. Simplement avant des dépenses n’étaient pas rangées sous cette rubrique mais sous celle des ministères précités.

Et l’on peut faire la même démonstration pour l’ensemble des pouvoirs publics constitutionnels dont la totalité des dotations n’atteint pas le milliard d’€ c’est-à-dire 0.37 % du total du budget de l’Etat qui est d’environ 270 milliards d’€. Bref, en mettant le choses au mieux, nous allons gagner en appliquant le ratio (encore une fois un possible) de 20 %, 200 millions d’€ alors que le déficit 2007 est de 42 milliards d’€. nous aurons fait 0.47 % d’économies. Je prends le pari qu’il n’y aura aucune diminution réelle (je dis bien réelle : lorsque le GLAM groupe de liaisons aériennes ministérielles –les avions transportant les personnalités du gouvernement- a été officiellement supprimé on s’est immédiatement aperçu que cela coutait plus cher de faire voyager les ministre par Air France car, évidemment, ils ne peuvent pas acheter les billets à tarifs réduit de dernière minutes au contraire. On a donc recréé le service mais en le maquillant sous la forme d’un service du ministère de la défense : l’escadron de transport, d'entraînement et de calibration ETEC. Officiellement donc plus de Glam, donc plus de dépenses des pouvoirs publics constitutionnel mais un escadron de l’armée de l’air) des dépenses des pouvoirs publics constitutionnels mais bien une augmentation et ce, quelque soit le titulaire de l’Elysée.

Maintenant si l'on veut simplement cacher les dépenses en les changeant de nom ! c'est parfait. Mais il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes. Les économies nécessaires au rétablissement de nos finances publiques ne se feront pas sur le train de vie de l'Etat. Certes les petits ruisseaux font les grandes rivières et il n'y a pas de petites économies. Encore faut-il que ce soient des économies. J'indiquais l'autre jour (ce billet) que si l'on voulait effectivement que les parlementaires soient présents dans l' hémicycle pour discuter et voter les lois il fallait mettre le place el mandat unique mais que cela impliquait aussi que l'on augmente (oui je dit augmente) les indemnités versées aux parlementaires pour pouvoir mettre en place un système de sanction pécuniaires pour les absences répétées. La démocratie a un coût et si l'on veut qu'elle fonctionne et qu'elle ne soit pas corrompues, il faut payer le prix qu'elle vaut.

Petite interruption de nos note en attendant le changement de logiciel. Merci de votre patience.