Michel Lascombe

La solution au problème d'immigration des Etats riches serait-elle dans la construction de murs d'enceinte aux frontières ?
L'idée n'est pas nouvelle. On a connu entre l'Angleterre et l'Ecosse le mur d'Hadrien renforcé un temps par celui d'Antonin. on a connu la Grande muraille de chine. Ce fut ensuite le mur de Berlin, ouvrage d'autant plus original qu'il est le premier à ne pas chercher à empêcher les gens d'entrer sur le territoire fortifié mais les habitants de la forteresse de sortir. En 1989 on pensait ces constructions révolues. Les revoilà en solutions miracles, essentiellement destinées à faire croire aux populations qu'elles enserrent qu'elles sont à l'abri comme derrière les rempart d'un château ou d'une ville fortifiée au Moyen-âge. Décidément l'histoire est un perpétuel recommencement.
On donc voit s'édifier lentement mais inexorable un mur au cœur même d'Israël pour séparer des populations réputées dangereuses et assurer la sécurité des populations réputées pacificistes. Voilà maintenant le mur entre les USA et le Mexique. L’Europe pourra-t-elle rester sans son mur ? Va-t-on transformer la barrière de grillage qui protège les enclaves de Ceuta et Melilla également en un ouvrage de pierres ou de béton ?

Un chose est certaines si tous ces murs n'ont servi à rien à l'échelle historique, ils sont devenus des hauts lieux touristiques de nos jours. C'est donc en espérant sans doute un développement du tourisme "mural" que ces édifices sont bâtis aujourd'hui. Voilà un investissement à long terme d’un nouveau genre pour les Etats et je suggère qu’ils soient tut de suite inscrits au patrimoine mondiale de l’humanité par l’UNESCO.